Si votre problématique est de gérer les accès dans un cadre connu avec peu d’extensions prévisibles, le choix de cylindres à clés mécaniques est parfaitement judicieux. Mais attention de ne pas tomber dans des pièges habituels.
- Si pour un immeuble de logements, l’organigramme au départ de prévoit pas de PG, mais fonctionne uniquement en Ouverture Centrale, il sera à posteriori impossible de créer un PG.
Pour un organigramme mécanique, les fonctionnalités essentielles doivent être envisagées dés la création du plan de combinaison.
- Par exemple, si dans un hôtel on met en place un organigramme qui fonctionne avec un Passe Général seulement, on pourra effectivement commander de nouveaux cylindres en extension qui fonctionneront avec ce même Passe Général, mais il sera impossible de créer un Passe Partiel qui ouvrira une partie des cylindres, si ça n’a pas été prévu dés la création de l’organigramme.
D’où l’importance d’inventorier non seulement les portes (les accès), mais aussi les fonctionnalités y compris à venir.
- Par contre, dans un organigramme qui fonctionne en PGPP(avec un passe général et des passes partiels), et si on a prévu un certain nombre des passes partiels en extension, on pourra commander par la suite de nouveaux cylindres qui fonctionneront sur de nouveaux passes partiels.
Il faut toujours garder à l’esprit qu’une clef, y compris une simple clef de variure doit être distribuée à un utilisateur qui avec cette clé devra ouvrir les accès autorisés, ni plus, ni moins.
Si un organigramme est mal calibré, ou ne répond pas aux besoins existants, mais aussi à venir, le risque est qu’au final, seules les clefs de passe soient utilisées.
